روزنامه خراسان در واکنش به اظهارات اخیر سعید جلیلی درباره مذاکره و جنگ، از این موضعگیری انتقاد کرد و پرسشی را درباره زمان طرح چنین دیدگاهی مطرح کرد.
سعید جلیلی اخیراً در یکی از سلسلهجلسات «حکمت سیاسی اسلام» گفته است که جنگ و مذاکره هر دو ابزار هستند و ممکن است در مقطعی یکی از آنها مورد استفاده قرار گیرد و در مقطع دیگری ابزار دیگری به کار گرفته شود. او تأکید کرده که آنچه اصالت دارد، مبارزه با ظلم، دفاع از حق و ایستادگی در برابر باطل است.
انتقاد روزنامه خراسان از جلیلی
روزنامه خراسان در واکنش به این سخنان، اصل تفکیک میان «هدف» و «ابزار» را قابل توجه دانسته، اما این پرسش را مطرح کرده است که چرا چنین موضع روشنی درباره ابزار بودن مذاکره، در زمانی که منتقدان سیاسی جلیلی برای دفاع از مذاکره تحت فشار و هزینه سیاسی قرار داشتند، از او شنیده نشد.
این روزنامه نوشته است که جلیلی امروز بهدرستی از ابزاری بودن جنگ و مذاکره سخن میگوید، اما پرسش همچنان درباره زمان بیان این دیدگاه باقی است؛ بهویژه در دورهای که مخالفان سیاسی او برای دفاع از اصل مذاکره با انتقادهای جدی روبهرو بودند.
اختلاف بر سر نگاه به مذاکره
اظهارات اخیر جلیلی در شرایطی مورد توجه قرار گرفته که موضوع مذاکره و نحوه تعامل ایران با طرفهای خارجی همچنان یکی از محورهای مهم بحثهای سیاسی کشور است. سخنان او در واقع مذاکره را نه یک هدف مستقل، بلکه ابزاری در کنار سایر ابزارهای سیاست خارجی و مواجهه با شرایط مختلف توصیف میکند.
در مقابل، منتقدان این موضع معتقدند اگر مذاکره در شرایطی میتواند یک ابزار باشد، باید این نگاه فارغ از فضای سیاسی و جناحی در تمام مقاطع مطرح شود.