به گزارش ایرانجیب، یک وکیل پایه یک دادگستری با اشاره به اظهارات متفاوت وکلای پژمان جمشیدی درباره پرونده اخیر وی، تأکید کرد که رأی صادرشده هنوز از نظر حقوقی قطعی نیست و انتشار یا توصیف آن به عنوان «رأی نهایی» میتواند موجب برداشت نادرست افکار عمومی شود.
تناقض در اظهارات وکلای پژمان جمشیدی
حمیدرضا آقابابائیان، وکیل پایه یک دادگستری، با اشاره به اظهارات دو تن از وکلای پژمان جمشیدی گفت یکی از وکلا رأی صادره را «قطعی» و «نهایی» توصیف کرده، در حالی که وکیل دیگر اعلام کرده این رأی همچنان قابل اعتراض در دیوان عالی کشور است.
به گفته وی، این دو اظهارنظر از منظر حقوقی با یکدیگر سازگار نیستند؛ زیرا تا زمانی که امکان فرجامخواهی و رسیدگی در دیوان عالی کشور وجود داشته باشد، رأی را نمیتوان نهایی و قطعی دانست.
انتشار رأی پیش از قطعیت چه حکمی دارد؟
این وکیل دادگستری با استناد به مواد 426، 428 و 469 قانون آیین دادرسی کیفری اظهار کرد استفاده از عبارت «رأی نهایی» در چنین شرایطی از نظر حقوقی صحیح نیست و ممکن است موجب گمراهی افکار عمومی شود.
وی همچنین افزود اگر رأی هنوز قطعیت پیدا نکرده باشد، انتشار جزئیات آن یا اطلاعرسانی درباره آن در فضای عمومی، بسته به شرایط پرونده و مقررات مربوط، میتواند دارای آثار و تبعات قانونی باشد.
امکان اعاده حیثیت وجود دارد؟
آقابابائیان در ادامه با اشاره به مفاد رأی صادرشده گفت، بر اساس آنچه منتشر شده، دادگاه اتهام تجاوز به عنف را احراز نکرده اما حکم محکومیت بابت رابطه نامشروع صادر کرده است.
به اعتقاد وی، در چنین وضعیتی و با رد ادعای تجاوز، امکان طرح دعوای اعاده حیثیت علیه شاکی صرفاً بر همین مبنا قابل استنتاج نیست و این موضوع نیازمند تحقق شرایط قانونی خاص خود خواهد بود.
وضعیت پرونده همچنان قابل تغییر است
با توجه به اینکه بنا بر اظهارات یکی از وکلای پرونده، رأی صادره قابلیت اعتراض در دیوان عالی کشور را دارد، سرنوشت نهایی این پرونده هنوز مشخص نیست و نتیجه رسیدگی در مراحل بعدی میتواند بر وضعیت حقوقی آن تأثیر بگذارد.